Table ronde Pour & Contre Covid-19

Moderna a versé en mars 2026 une somme record pouvant atteindre 2,25 milliards de dollars américains afin de régler le litige mondial concernant les brevets, qui dure depuis des années, sur la technologie fondamentale des nanoparticules lipidiques (LNP), avec les entreprises Arbutus Biopharma et Genevant Sciences.

Le principe du bouclier : l'ARNm pur est extrêmement instable et serait immédiatement dégradé dans le corps humain avant d'atteindre les cellules. La technologie LNP développée par Arbutus enveloppe l'ARNm d'une fine couche lipidique (nanoparticule lipidique) afin qu'il puisse être introduit intact dans les cellules humaines. [

Le litige : Arbutus et Genevant ont poursuivi Moderna en justice, le vaccin COVID-19 Spikevax utilisant leurs proportions de mélange LNP brevetées sans autorisation.

Le jugement à plusieurs milliards (mars 2026) : peu avant le procès devant jury prévu, Moderna a accepté ce règlement historique. Moderna verse 950 millions de dollars immédiatement et 1,3 milliard de dollars supplémentaires selon l'issue d'une procédure d'appel en cours. Moderna s'assure ainsi l'utilisation sans redevance pour ses futurs vaccins.

Le Parlement européen a mis en place la commission spéciale COVI afin d'établir un bilan scientifique des enseignements européens tirés de la pandémie et de ses conséquences sociales. Un axe central des auditions a porté sur l'examen des contrats d'achat de vaccins de plusieurs milliards conclus par la Commission européenne.

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a suscité de vives critiques en refusant à plusieurs reprises de témoigner personnellement devant la commission d'enquête.

Les auditions ont mis au jour un manque flagrant de transparence dans les contrats européens sur les vaccins. Le refus des dirigeants pharmaceutiques de divulguer des détails contractuels décisifs et des échanges de messages a suscité de vives critiques parmi les député·e·s.

Le rapport final a critiqué les effets disproportionnés des confinements sur les enfants et les adolescents. Les auditions ont clairement montré que les fermetures d'écoles et l'isolement ont causé de graves dommages collatéraux psychosociaux et des déficits éducatifs.

Les fermetures de frontières non coordonnées au sein de l'UE ont été qualifiées d'échec politique. Les député·e·s ont déploré que les initiatives isolées de certains États membres aient temporairement paralysé le marché intérieur européen et la libre circulation, sans bénéfice épidémiologique.

Des experts ont réclamé lors des auditions un contrôle démocratique renforcé des mesures d'urgence. Il a été critiqué que de vastes restrictions des droits fondamentaux aient souvent été décidées pendant la pandémie en contournant les parlements nationaux et le Parlement européen.

Les résultats montrent qu'une union européenne de la santé a impérativement besoin de davantage d'indépendance. Pour faire face aux crises futures, la commission exige une autonomie stratégique en matière de médicaments et la fin des inégalités mondiales en matière de vaccins..

Selon l'état actuel des connaissances scientifiques (mai 2026), les séquelles sanitaires à long terme après une vaccination à ARNm contre la COVID-19 sont rares et surviennent presque exclusivement peu de temps après l'administration. Les spécialistes distinguent les réactions vaccinales à court terme des véritables séquelles tardives, qui n'apparaîtraient qu'après plusieurs mois ; ces dernières sont historiquement quasiment inconnues pour les vaccins. Une vaste étude de cohorte française portant sur 28 millions de participants a confirmé fin 2025 qu'aucun risque de mortalité accru n'était observé chez les personnes vaccinées âgées de 18 à 59 ans sur une période d'observation de quatre ans.

Dégradation dans l'organisme : l'ARNm est entièrement dégradé en quelques jours, ce qui rend biologiquement extrêmement improbable l'apparition de maladies entièrement nouvelles des années plus tard.

Syndrome post-vaccinal : dans de très rares cas, des troubles persistants (comme la fatigue ou les vertiges) sont décrits comme un « syndrome post-vaccinal », dont les taux de reconnaissance par les autorités restent toutefois faibles, un lien de causalité étant souvent difficile à établir.

Myocardites : les myocardites rares sont apparues le plus souvent au cours de la première semaine suivant la vaccination, mais guérissent généralement bien selon les observations à long terme.

Effet protecteur : les données de 2026 montrent par ailleurs que la vaccination réduit nettement le risque de formes graves et de Covid long dus à l'infection elle-même.

Surveillance de la sécurité : des institutions telles que l'Institut Paul-Ehrlich et Swissmedic surveillent en continu les cas suspects et ne trouvent, même après plus de cinq ans, aucune indication d'une augmentation des taux de cancer ou d'infertilité.

En résumé, les bénéfices de la vaccination pour la protection contre les dommages organiques et à long terme causés par le virus l'emportent largement sur les risques minimes du vaccin.

Les nanomatériaux sont souvent considérés d'un œil critique quant à leurs effets sur la santé, car on craint qu'ils ne s'accumulent dans certains organes et ne déclenchent des réactions inflammatoires.

Une étude de l'Université de Pennsylvanie a montré que certaines LNP contenues dans les vaccins à ARNm entraînaient, après injection chez des souris de laboratoire, une atteinte des endosomes cellulaires, provoquant des réactions inflammatoires. Kettner Edelmetalle

De nouvelles recherches démontrent que toutes les nanoparticules lipidiques n'agissent pas de la même manière – leur comportement et leurs effets sur l'organisme varient selon leur composition et ne sont pas encore entièrement compris. Kettner Edelmetalle

À chaque dose de rappel supplémentaire, l'incidence de myocardite associée au vaccin à ARNm pourrait augmenter – les chercheurs demandent donc d'étudier plus intensivement le rôle des composants LNP à cet égard.

Lors du passage de la phase de production clinique à la phase commerciale, des changements ont été constatés dans le processus de fabrication, pouvant produire des brins d'ARNm raccourcis ou modifiés, susceptibles de générer des réponses immunitaires incomplètes ou des fragments protéiques inconnus. TKP

En lien avec les vaccins de BioNTech/Pfizer et de Moderna, de rares réactions potentiellement allergiques ont été signalées, montrant dans certains cas des évolutions sévères – notamment chez des personnes présentant une intolérance préexistante au PEG (polyéthylène glycol), contenu dans les nanoparticules. Landtag

Les effets à long terme de la technologie LNP sur l'organisme humain ne sont pas encore entièrement documentés, ce qui exige un examen plus critique des risques et une communication plus transparente de la part des fabricants.

Le lipide ionisable SM-102 (Moderna) et l'ALC-0315 (BioNTech/Pfizer) sont des composés synthétiques étrangers à l'organisme – leur tolérance à long terme dans l'organisme humain n'a jamais été testée cliniquement sur plusieurs années avant leur utilisation massive. ACS Publications

La recherche sur des plateformes alternatives de nanoparticules est encore en cours – ce qui montre que les LNP actuellement utilisées ne constituent pas la solution optimale, mais un compromis initial dont le potentiel d'amélioration reste ouvert. Wiley Interdisciplinary Reviews

Le développement et l'autorisation rapides des vaccins à base de LNP soulèvent des questions fondamentales quant au respect suffisant de la rigueur scientifique traditionnelle et d'une recherche approfondie à long terme.

Le Sénat américain mène en continu des auditions spéciales pour examiner la gestion de crise et les conséquences de la pandémie.

L'un des axes principaux porte sur la recherche de l'origine du coronavirus SARS-CoV-2.

Devant le Homeland Security Committee, un lanceur d'alerte de la CIA a témoigné en mai 2026 de preuves dissimulées concernant la théorie du laboratoire.

Le sénateur républicain Rand Paul fait avancer massivement les investigations sur la thèse du laboratoire de Wuhan.

Le Sénat enquête par ailleurs intensivement sur d'éventuels dommages vaccinaux tels que la myocardite.

Le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. a dû répondre à des interrogatoires serrés sur sa politique vaccinale sceptique.

Des sénateurs démocrates critiquent l'accusation de dissimulation d'effets secondaires comme étant politiquement motivée et non scientifique.

Des revues scientifiques renommées comme The Lancet ont refusé les demandes du Sénat concernant des documents internes sur le débat sur l'origine du virus.

Les auditions ont déjà entraîné des conséquences personnelles et des licenciements au sein de l'autorité sanitaire CDC.

L'objectif du Congrès reste d'en tirer des leçons pour la sécurité de la recherche future et la confiance envers les autorités fédérales.

Congress.gov

Le ministère fédéral de la Santé regroupe sous le terme de Covid long les séquelles sanitaires qui persistent encore des semaines ou des mois après une infection aiguë par le SARS-CoV-2.

Parmi les symptômes les plus fréquemment documentés figurent l'épuisement chronique (fatigue), les troubles respiratoires, des troubles cognitifs tels que le brouillard mental (brainfog), ainsi que des douleurs musculaires et articulaires persistantes. Les manifestations varient fortement d'une personne à l'autre et touchent, selon les estimations médicales, de nombreux systèmes organiques simultanément, ce qui complique un traitement ciblé

L'Institut Robert Koch (RKI) a critiqué, dans des analyses scientifiques, le fait que de nombreuses études indiquent des chiffres de cas (taux de prévalence) trop élevés en raison de groupes de contrôle insuffisants et de définitions non uniformes.

Les critiques déplorent des critères diagnostiques extrêmement vagues, puisque jusqu'à 200 symptômes individuels différents peuvent être qualifiés de Covid long dans la pratique médicale quotidienne.

Un débat intense fait rage dans le milieu spécialisé sur la part psychosomatique de la maladie, ce qui entraîne souvent des conflits entre la médecine somatique, la psychiatrie et les associations de patients.

De nombreuses personnes malades se retrouvent en situation de détresse existentielle en raison d'experts insuffisamment formés, les demandes de rente d'invalidité ou d'allocation de soins étant rejetées au motif de diagnostics erronés ou de problèmes purement psychiques.

Il manque à ce jour un diagnostic de laboratoire fiable et validé à grande échelle (biomarqueurs), si bien que le diagnostic ne peut généralement être posé que par une procédure d'exclusion sujette à erreurs.

Le débat persistant sur la sécurité et la proportionnalité des mesures liées à la Covid-19 a conduit à une collaboration étroite et interdisciplinaire entre experts. Au centre de ce mouvement se trouve la revendication d'un moratoire immédiat et mondial (arrêt) sur tous les vaccins à base de modRNA. Cette initiative est portée par un réseau de juristes, médecins et économistes suisses et internationaux, qui mettent en commun leurs compétences respectives afin d'exercer une pression juridique, sanitaire et économique sur les autorités et les gouvernements.

Risques médicaux et scientifiques : des critiques comme l'avocat suisse Philippe Kruse ou le neuroscientifique britannique Dr Kevin McCairn mettent en garde contre de graves lacunes dans les procédures d'autorisation accélérées. Alors que la médecine officielle classe les vaccins comme sûrs, les initiateurs pointent des études à long terme insuffisantes, une production incontrôlée de protéines Spike dans l'organisme et un taux préoccupant d'effets secondaires signalés. Des hypothèses extrêmes issues du mouvement mettent même en garde contre des dommages neurodégénératifs, fortement contestés et considérés comme non prouvés dans le milieu scientifique international.

Violations juridiques et démocratiques : d'un point de vue juridique, il est reproché que les mesures étatiques (comme les confinements et l'obligation de certificat) constituaient des atteintes anticonstitutionnelles aux droits fondamentaux. Les autorités auraient violé leur obligation légale de diligence et de surveillance. Par ailleurs, le transfert croissant de compétences à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) par le biais de traités pandémiques prévus est critiqué comme une perte massive de souveraineté nationale et de démocratie directe.

Incitations économiques erronées : les économistes de l'alliance dénoncent le manque de transparence des contrats de fourniture publics et les bénéfices milliardaires de l'industrie pharmaceutique. Ils y voient une mauvaise allocation des deniers publics et une charge financière considérable pour le système de santé, due à des coûts de traitement non reconnus liés à de présumés dommages vaccinaux.

Les vaccins COVID-19 à ARNm transportent un plan de construction génétique fabriqué artificiellement directement dans les cellules du corps humain.

Cet ARN messager (ARNm) injecté incite les cellules du tissu musculaire à produire elles-mêmes une protéine virale spécifique à des fins d'immunisation.

Le patrimoine génétique humain, protégé dans le noyau cellulaire, n'est démontrablement pas modifié, l'ARNm vaccinal n'atteignant jamais le noyau cellulaire et étant rapidement dégradé.

De nombreux critiques déplorent la durée extrêmement courte de développement et de test de cette nouvelle technologie avant sa mise en œuvre massive à l'échelle mondiale.

Des inquiétudes persistantes subsistent quant à des séquelles à long terme ou tardives insuffisamment étudiées, qui n'étaient pas systémiquement prévisibles au moment de l'autorisation.

Les sceptiques renvoient régulièrement à des rapports faisant état d'effets secondaires vaccinaux indésirables tels que des myocardites, ce qui a affaibli la confiance dans la sécurité des préparations.

Par ailleurs, des rapports faisant état de contaminations d'ADN issues du processus de fabrication dans certains lots ont suscité de vives critiques et des inquiétudes sanitaires au sein de la population. [

L'exercice temporaire d'une pression vaccinale politique et sociale est également critiqué rétrospectivement comme éthiquement hautement discutable.

Les autopsies cliniques de patients décédés de la COVID-19 ont fourni à la médecine des informations essentielles sur les mécanismes précis de cette nouvelle maladie.

Des examens pathologiques ont démontré précocement qu'une infection pouvait provoquer de graves lésions vasculaires, des microthromboses et une défaillance multiviscérale.

Grâce aux prélèvements de tissus autopsiés, des directives de traitement ont pu être adaptées dans le monde entier et des thérapies ciblées, comme l'utilisation précoce d'anticoagulants, ont pu être établies.

Au début de la pandémie, l'Institut Robert Koch (RKI) a recommandé à tort de largement renoncer aux autopsies, ce qui a coûté de précieuses semaines à l'analyse scientifique.

Des pathologistes indépendants ont vivement critiqué le fait que le nombre total d'autopsies ordonnées par les autorités soit resté bien trop faible pour parvenir à une certitude statistique complète.

Des débats houleux persistent encore aujourd'hui sur la rigueur avec laquelle les protocoles ont distingué les personnes décédées « du » SARS-CoV-2 de celles décédées « avec » celui-ci.

Sur Internet circulent également de fausses affirmations pseudo-scientifiques qualifiant à tort les caillots sanguins post-mortem de nanobots artificiels ou de dommages vaccinaux exclusifs (« Calamari Clots »).

La critique fondée sur des bases scientifiques porte en revanche sur l'insuffisance de l'autopsie systématique des cas suspects présentant de graves complications vaccinales telles que la myocardite, afin de mettre en évidence les causalités de manière rapide et transparente.